Det jag nu tÀnker skriva Àr rakt igenom MIN upplevelse av hÀndelser och mÀnniskor, Det kanske inte stÀmmer med din upplevelse, om du har nÄgon. Jag stÀnger av kommentarsfunktionen, eftersom jag inte vill ha nÄgon smutskastning i kommentarerna. Maila mig om du har nÄt att sÀga.
Vad det handlar om? Om rÄttvÀrlden förstÄs, dÀr folk som borde vara vuxna men beter sig som den dÄliga sortens fjortisar  tycks vara överrepresenterade.
Det pÄgÄr just nu ett panikspridande utan like pÄ flera forum dÀr rÄttor diskuteras. TvÄ personer, WM och N, gör vad de kan för att smutskasta en tredje; Babbett. Det handlar om en förmodad smitta, SDA, som kan fÄ fruktansvÀrda följder för framför allt uppfödare (eftersom de har stora rÄttbesÀttningar). Dessa tvÄ, N och WM, har tagit stora risker sjÀlva och fÄtt ta konsekvenserna av det med sjuka rÄttor och dödsfall. Nu skÀller de som bandhundar över att Babbett inte informerade om att hon nyligen fÄtt provsvar att hon har coronavirus och CAR i sin besÀttning.
Man visar ingen barmhĂ€rtighet alls, uttrycker sig som att Babbett Ă€r elak och ond, som om hon gjort detta med flit! Man tycks inte ha en tanke pĂ„ att hon kan ha handlat i god tro, dĂ„ de rĂ„ttor som WM och N menar kanske kan vara smittbĂ€rare inte varit i hennes hem de senaste 7œ veckorna, eftersom de placerats hos fodervĂ€rd. Den rĂ„tta som dog hos Babbett har dessutom inte alls haft de symptom, som tillskrivits SDA, sĂ„ varför skulle hon misstĂ€nka just det?
Det finns massor varianter av corona, de flesta helt ofarliga, och SDA Ă€r ett av dem, ett elakt ett, som drabbar rĂ„ttor. Ăven SDA kan vara harmlöst pĂ„ egen hand, men bli vĂ€ldigt elakt ihop med andra bakterier. Jag för min del tror ju t ex att det finns pasteurella i bĂ„de Babbetts och N:s besĂ€ttningar, eftersom flera honor gĂ„tt tomma efter parning den hĂ€r hösten.
I rÄttkretsar pratas det mycket om att 6 veckors karantÀn ska vara tillrÀckligt för att fÄ bukt med de flesta bakterier och virus. Men sÀker kan man ju aldrig vara. Vi jobbar ju med levande material, liksom. Men det kÀnns ju inte sÄ konstigt att Babbett tÀnkte att det skulle vara sÀkert. Vem kan inte göra en tankevurpa? Speciellt nÀr det Àr lite upprört och jobbigt med anledning av andra saker.
Som jag ser det handlar hela saken om de hÀr tvÄ personernas risktagande i vÄras, som nu ocksÄ Babbett fÄr ta konsekvenserna av. Eftersom jag inte Àr i varken hennes eller fodervÀrdens klÀder, sÄ vet jag inte vad som sagts och informerats om, men jag vet att det i samma veva hÀnde nÄgot (en tjuvparning). Den var anledningen till att de hade kontakt innan luciautstÀllningen. Kanske överskuggade detta beskedet om provsvarsinformationen för stunden,kanske var  fodervÀrden inte sÄ erfaren pÄ rÄttor sÄ att hon förstod vidden av provsvaret.
Enligt Babbett informerade hon dĂ„ de kom överrens om fodervĂ€rdskapet att hon antagligen hade nĂ„gon smitta i sin besĂ€ttning och att den var under utredning för att fodervĂ€rden skulle kunna ta stĂ€llning och backa ur om hon ville. Vilket hon alltsĂ„ inte ville. Men, som sagt, det Ă€r inte helt lĂ€tt att förstĂ„ vidden av sĂ„dana hĂ€r saker, sĂ„ pĂ„ det sĂ€ttet Ă€r det ju bra att N och WM skriver och informerar om det – men varför denna smutskastning?
R8forumet fĂ„r kritik för att hĂ„lla Babbett om ryggen. Jag vet att jag gör det, och tycker att jag har goda skĂ€l för att göra det. Jag har sett Babbett i flera Ă„r. I början hade jag svĂ„rt att komma underfund om henne. Det senaste Ă„ret har jag lĂ€rt kĂ€nna henne mer och gjort mig en mycket klar uppfattning. Hon Ă€r rak och rĂ€ttfram och Ă€rlig, intrigerar och hymlar inte – kort sagt Ă€r hon en precis en sĂ„dan person som jag uppskattar och som jag försöker vara sjĂ€lv. Jag litar fullkomligt stenfast pĂ„ henne. Samtidigt vet jag att mĂ„nga tycker illa om henne, eftersom hon skriver precis det hon menar utan att linda in saker i bomull, sĂ„ det kan bli lite bryskt ibland.Â
Jag har berĂ€ttat om min upplevelse av Babbett. Hon har tydligt under mĂ„nga tillfĂ€llen visat att jag kan lita pĂ„ henne. WM dĂ€remot har visat det motsatta. Med henne har det aldrig funnits nĂ„gon tvekan, eftersom hon gjorde missen att visa sitt rĂ€tta jag redan i ett av vĂ„ra första samtal. Jag berĂ€ttade dĂ„ genast för henne att jag efter detta aldrig skulle kunna lita pĂ„ henne – och detta uppfattades som att jag ”högg knivar i ryggen” och jĂ€vlades, medan jag tycker att jag bara var rak som genast berĂ€ttade direkt för henne vad jag uppfattade, istĂ€llet för att snacka bakom ryggen. NĂ€r jag ville reda ut det hela, för jag Ă€r rĂ€tt sĂ€ker pĂ„ att det ligger ett missförstĂ„nd i botten, sĂ„ gjorde hon sig oantrĂ€ffbar för mig. Efter detta har jag fĂ„tt sĂ„ mycket skit frĂ„n det hĂ„llet och jag kan ju lugnt sĂ€ga att det inte har gjort min tillit större.
Det Àr t o m sÄ att jag blivit uppringd vid ett flertal tillfÀllen av folk som reagerat pÄ att WM pratar sÄ mycket skit om mig att de tyckt att det kÀnns som om det inte kan vara sant, att det inte kan finnas en sÄn vidrig mÀniska som den hon talar om. Jag har varit skeptisk till dessa mÀnniskor, tÀnkt att de lika gÀrna kan vara WMs bÀstisar, utsÀnda för att ta reda pÄ vad jag sÀger om WM. För det krÀvs GUTS för att klara av att ringa upp en sÄn förmodat ond person och ta reda pÄ dennes version. En av dessa personer har jag dock nyligen fÄtt en vÀnskapsrelation till, jag tror alltsÄ att hon hade de dÀr gutsen som krÀvdes och inte var utsÀnd spion.
En reflektion efter forumdiskussionerna, som jag nu Ă€r lĂ„g nog att kommentera, Ă€r att WM snackar om sin rĂ„ttuppfödning som sitt ”livsverk”. Med tanke pĂ„ att hon haft sin uppfödning rĂ€tt kort tid, pĂ„ hur fult hon agerat i flera fall, nu senast dĂ„ hon lagt vantarna pĂ„ en Babbett-uppfödd rĂ„tta för parning. NĂ€r Babbett fick reda pĂ„ detta av en slump (dvs lĂ€ste det pĂ„ hennes hemsida) och sa att det inte var okej, tog hon ingen notis om det, utan fortsatte sina parningsförsök. Honan har suttit en lĂ€ngre tid med en hane som inte var helt frĂ€sch, som plötsligt blev gammal över en natt och byttes ut. Vansinnigt oansvarigt att utsĂ€tta sina rĂ„ttor för detta, tycker jag. Men, tillbaks till livsverket, .( om hon pratar om sin unga uppfödning som sitt livsverk, kan hon inte ha Ă„stadkommit mycket i sitt liv ). (fast det vet jag att hon har – hon har ju t ex tvĂ„ barn).
N har jag ingen uppfattning alls om. Eller, jo, jag tycker hon Ă€r trevlig och att hon lagt ut bra info om SDA pĂ„ RiF. Hon pĂ„stĂ„r att hon ringer mig sĂ„ fort hon rĂ„kar pĂ„ en knivig situation som hon behöver rĂ„d i, men jag vet inte vad jag ska tro om det. Har aldrig riktigt vetat. Jag vet alltsĂ„ inte var jag har henne pĂ„ tillitsskalan. Men efter denna bloggpost kommer jag nog inte fĂ„ nĂ„gra samtal mer – jag Ă€r medveten om att jag gĂ„r över mina egna grĂ€nser – det Ă€r inte okej att skriva sĂ„nt hĂ€r offentligt.
Men jag gör det för att jag vill berĂ€tta min version och varför jag beter mig som jag gör i SDA-trĂ„den pĂ„ R8forum – det handlar om tillit och att jag har svĂ„rt för att folk inte kan skilja pĂ„ sak och person, vilket WM sagt att hon kan otaliga gĂ„nger, men det rĂ€cker inte med att sĂ€ga det, man mĂ„ste leva det!Â
Jag kÀnner helt enkelt inte för att vara den dÀr sjyssta och kloka personen som beter sig rÀtt och sjysst, jag har ingen lust att hÄlla tyst om mina upplevelser.
Viktigast Àr i alla fall att var och en ser om sitt hus och Àr noga med hur de hanterar saken. SÀtt era rÄttor i karantÀn om ni varit pÄ LuciautstÀllningen, sÄ hÄller vi tummarna för att detta visar sig vara ett falskt alarm!